Налоговый контроль · процедура заслушивания

Прекращение процедуры назначения внеплановой налоговой проверки без её проведения

Крупная строительная компания получила предварительное решение о внеплановой проверке за 2022–2024 годы: налоговый орган увидел признаки необоснованной налоговой выгоды по операциям на сумму оборотов свыше 2 млрд тенге и обозначил предполагаемые доначисления более 690 млн тенге. На стадии заслушивания мы доказали реальность операций — процедура прекращена без назначения проверки.

Другие кейсы
2 млрд ₸
обороты по спорным операциям
690 млн ₸
предполагаемые доначисления КПН и НДС
Без проверки
процедура прекращена на стадии заслушивания
Отрасль
Строительство
Формат
Возражения в порядке статьи 73 АППК
01

Ситуация

Крупная строительная компания получила предварительное решение налогового органа о проведении внеплановой налоговой проверки за период 2022–2024 годов.

Основанием послужили результаты анализа электронных счетов-фактур и налоговой отчётности: налоговый орган зафиксировал расхождения и установил признаки получения необоснованной налоговой выгоды по операциям с рядом контрагентов на общую сумму оборотов свыше 2 млрд тенге.

Предполагаемые доначисления по КПН и НДС, обозначенные в предварительном решении, составляли в совокупности более 690 млн тенге.

02

Что сделали

В рамках процедуры заслушивания по статье 73 АППК подготовлены и представлены детальные письменные возражения с приложением бухгалтерских и налоговых документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций.

  • Собрали первичную документацию по операциям с каждым из спорных контрагентов.
  • Подготовили производственную калькуляцию, наглядно демонстрирующую технологическую взаимосвязь между приобретёнными материалами и готовой продукцией.
  • Провели несколько заседаний в рамках заслушивания, на каждом из которых позиция компании последовательно и детально обосновывалась с учётом поступавших от налогового органа вопросов и замечаний.
03

Ключевой довод

Из производственной калькуляции следовало, что без закупки спорного сырья у указанных контрагентов компания объективно не могла бы произвести конечный продукт, впоследствии реализованный покупателям.

Это опровергало довод налогового органа об отсутствии реальности операций.

04

Результат

По итогам рассмотрения возражений Департамент прекратил процедуру без назначения налоговой проверки.

Компания не проходила проверку, доначислений не последовало — спор закончился до того, как возник предмет обжалования.

Название компании не раскрывается: кейс описан в обезличенном формате с указанием отрасли и сумм, фигурировавших в предварительном решении налогового органа.

Направление

Юридическое сопровождение в налоговых спорах

Перейти к услуге

Оставьте заявку — обсудим вашу задачу

Телефон
+7 (7172) 62-61-30
Instagram
@pro.finex

Отправляя форму, пользователь соглашается с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.